Direktlänk till inlägg 30 juni 2010
I varje limitedformat finns det en del faktorer man bör tänka på som vägledning till hur man bör spela i vissa situationer. Vissa kan gå som autopilot när man väl lärt sig dem, andra måste ständigt reevalueras beroende på situationen.
Boardsweepers: Vilka boardsweepers finns? Dessa är kort som rensar brädet på varelser. Vissa tar inte allt (Ex:Firespout) andra tar allt (Ex: All is dust) Det kan vara värt att tänka på att sådana finns, och rariteten spelar roll. I det format vi spelar just nu overcommitar jag alltid till brädet då alla sweepers är rare eller mythic rare (All is dust, disaster radius och Pestilence demon)
Nyckeltougnessen i detta sett är 1. Det kan vara klokt att i vissa lägen inte spela ut alltför många gubbar med tougness 1. Anledningarna är två commons och två uncommons.
Commons: Shrivel och wrap in flames.
Uncommons: Forked bolt och Brimstone mage*
Ett sett där det fanns väldigt många sweepers var AAA och AAC. AAA hade i uncommonslotten Infest, Jund charm och conflux bjöd på volcanic fallout. I rareslottsen fanns Caldera hellion och Martial coup. Där var man ständigt tvungen att ställa sig frågan: ska jag overcomitta eller inte?
Och det är en bra fråga. Många spelar runt sweepers i lägen när det är mycket mer sannolikt att motståndaren lägger ut en extra blocker eller två och vänder partiet.
Lägen när man inte bör overcomitta:
Lägen när man bör overcomitta:
* I en del lägen är det ändå värt att pumpa ut dudes trots allt, då motståmdaren kan få upp denna grabb till maxlevel och då tar han ens stora dudes ändå. Rådet gäller främst då man har removal i leken, ej på handen, och man har sett en brimstone mage från motståndaren i ett tidigare parti.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|||
14 |
15 | 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|||
21 |
22 |
23 | 24 |
25 |
26 |
27 |
|||
28 |
29 |
30 | |||||||
|