I varje limitedformat finns det en del faktorer man bör tänka på som vägledning till hur man bör spela i vissa situationer. Vissa kan gå som autopilot när man väl lärt sig dem, andra måste ständigt reevalueras beroende på situationen.

Boardsweepers: Vilka boardsweepers finns? Dessa är kort som rensar brädet på varelser. Vissa tar inte allt (Ex:Firespout) andra tar allt (Ex: All is dust) Det kan vara värt att tänka på att sådana finns, och rariteten spelar roll. I det format vi spelar just nu overcommitar jag alltid till brädet då alla sweepers är rare eller mythic rare (All is dust, disaster radius och Pestilence demon)

Nyckeltougnessen i detta sett är 1. Det kan vara klokt att i vissa lägen inte spela ut alltför många gubbar med tougness 1. Anledningarna är två commons och två uncommons.

Commons: Shrivel och wrap in flames.

Uncommons: Forked bolt och Brimstone mage*

Ett sett där det fanns väldigt många sweepers var AAA och AAC. AAA hade i uncommonslotten Infest, Jund charm och conflux bjöd på volcanic fallout. I rareslottsen fanns Caldera hellion och Martial coup. Där var man ständigt tvungen att ställa sig frågan: ska jag overcomitta eller inte?

Och det är en bra fråga. Många spelar runt sweepers i lägen när det är mycket mer sannolikt att motståndaren lägger ut en extra blocker eller två och vänder partiet.

Lägen när man inte bör overcomitta:

• Man vinner partiet i alla lägen där motståndaren inte har sweepern. Alltså finns det inget att vinna på att spela fler gubbar.
•  Det är ett väldigt sweepertätt format där de också har lägre raritet än rare
• Man har sett att motståndaren har en sweeper och det ser ut som att spelar i enlighet med att han har en.

    Lägen när man bör overcomitta:

• Man kan inte vinna på något sätt om motståndaren har sweepern oavsett om man lägger gubben elelr inte.
• Det är ett format med väldigt få sweepers och alla är rare eller MR.
• Man ligger efter i boardposition.

* I en del lägen är det ändå värt att pumpa ut dudes trots allt, då motståmdaren kan få upp denna grabb till maxlevel och då tar han ens stora dudes ändå. Rådet gäller främst då man har removal i leken, ej på handen, och man har sett en brimstone mage från motståndaren i ett tidigare parti.

Är nu hemkommen från Sm och har en del åsikter att ge angående lite av varje:

Det började med att jag missade legacy-sm p.g.a en försovning men åkte upp senare på fredagskvällen och myste med de övriga lirarna från skåne, lånade ihop lite av korten som saknades till min lek, det slutade med att de enda kort jag saknade var 1 stor-jace och 2 baneslayers.

Jag slutade 13e plats i Sm, vilket gav gratis inträde till GP göteborg, vilket blir mitt nya mål att sikta på, mer konkret är mitt mål att gå dag 2.

Så kommer jag till lite tankar angående konventet och mitt spel där.

Domarna: Det kan vara en slump, men varför är alla svenska domare trevliga och alla utländska domare otrevliga. Att få en gameloss av en trevlig svensk domare var en mycket trevligare upplevelse än att bli otrevligt bortkörd från en område med boosterpacks av en danska domare som sedan skrek "No walking!" när jag försökte gå därifrån genom borden. Skulle det kännas bättre om jag kröp? Det finns ett otrevligt hierarkiskt och militärisk beteende hos många magicdomare som är väldigt onödigt.

Vissa dryga spelare: Efter Sm var jag ganska mätt på spelandet och hoppade en ptq för att kolla på när top8:an upplöstes. Hörde många kommentarer som: "Det är alltså så här sveriges magicsscen ser ut nu" och "Man får skämmas för sveriges vm-lag" Tyder på en väldigt stor avundsjuka. Enligt mitt sätt att se det är alla som tar sig till en Top8 i Sm värdiga att åka till vm, och dessutom spelade de enligt vad jag såg tight. Önskar de all lycka till!

Pelakka Wurm: Bästa gröna kortet i limited i ROE ( Ja den är bättre än både genesis och vengevine) Äntligen fick jag själv spela kortet efter alla de dueller jag förlorat mot det och det gjorde mig inte besviken. Måste dela med mig av en av de galnaste dueller jag någonsin spelat som utspelade sig på SM:

R6: jag spelar pelakka wurm #1 och går upp på 27 liv.

Min motståndare spelar deathless angel.

R7: Jag spelar pelakka wurm #2 och går upp på 34.

Min motståndare spelar dawnglare invoker och stannar hemma med indestructiblemana uppe.

R8: Jag hugger med 2 pelakka wurm och ofrrar den blockade till momentous fall, går upp på 41 och drar 8 kort (7+1)

R9:  Jag dödar deathless angel med induce despair ( mycket lämpligt då det ju är en ängel på bilden till i.despair), visandes artisan of kozilek, spelar in den, tar in pelakka wurm och går upp på 48.

GG? Knappast, min motståndare har en dawnglare invoker och 8 mana och jag har slut på removal (har en regress kvar i leken)

R10-R16 min motståndare hugger mig med en dawnglare och en makindi griffin från 48 till 3 och tappar konstant mitt lag. Till slut hittar jag en regress och bouncar hans dawnglar eot, tappar upp och hugger för vinsten med ett gigantiskt stort lag.

Tills nästa gång // Jolly

Verkar som jag kommer åka till sm trots allt, trots att min lek inte är komplett, bara för att få en bra erfarenhet av spel på högre nivåer.

De kort jag saknar är följande:

1 gideon jura

1 jace the mind sculptor

2 baneslayer angel

1 mind spring

Om någon har dem, skriv här eller kom till mig på sm, ni är hjältar isf!

I vilket fall som helst kommer det säkert bli jättekul!

och btw, behöver låna en sovsäck och luftmadrass också :)