God Jul!

Fick göra ett nice play på mws häromdagen.

Jag har 5 land ute och en Top, jag kollar och de 3 översta är Top och 2 land. Min motståndare har en explosives med 1 counter på (För att i förväg gardera sig mot dreadnought)

Bestämmer mig för en bluff, jag väljer då att dra kort med Top, min motståndare faller för betet och spränger explosives, jag lägger då ut en ny Top, jag åstadkom följande:

# blev av med explosives

# grävde ett kort djupare

Detta var en typ av bluff som man alltid borde göra: En bluff som inte kostar något, spränger han inte explosives lägger jag bara ut en ny Top med 1 mindre mana som jag ändå inte kan använda.

Om bluffar i Magic, det är något jag verkligen gillar, och nästa gång skriver jag om både bra och dåliga sådana.

Mvh Jolly

2 händelser i olika format men som har mycket gemensamt:

Det är eventide-prerelease, jag har en galen UB-lek med oona+ mycket annat mys. Jag har övertag på bordet, vi ligger båda på runt 12 liv. jag kastar rivers grasp, för de som inte vet vad kortet gör är det en kombinerad unsummon+thoughtseize.

De 2 mest relevanta korten är

Wickerbough elder (som han kan lägga, och den skulle vara lite småjobbig, äta upp en av mina scarecrows och bli en 474a

doomgape, som han behöveer topdecka en forest för att lägga ( Hans lek är ungefär jämnt fördelad svart och rött)

efter en väldigt lång betänketid väljer jag till slut wickerbough, tänkte att den var mer relevant just nu, och chansen är inte jättestor att han drar en forest.

Han drar en forest och jag förlorar några rundor senare.

Saken var den att jag satt med oona på handen och även om wickerbough var mer relevant om han inte drar ett land hade jag inte förlorat till den.

spelade tisdagslegacy nyligen och  öppnade med r1 thoughtseize. min motståndare har mullat så hans hand är

Forest

2' noble hierarch

brainstorm

natural order

swords to plowshares

här gör jag ett liknande play, tar det kortet som är mest relevant nu: brainstorm, han lägger en r3 natural order som jag inte har några outs mot.

Vad var misstaget i de båda scenarien? Ska man inte ta det mest relevanta korten i varje situation? saken är den att det fast en enorm skillnad i powerlevel mellan korten jag tog och

kort man förlorar mot>>> mer relvanta kort just nu.

Jag lärde ej läxan och förlorade igen, men om vi nu byter ut korten lite hade det kanske varit annorlunda

Säg att vi byter ut natural order mot ex: Rhox war monk (Hittar ej något mer relvant för ungefär samm manakostnad) Detta kort är också mkt kraftfullare än brainstorm(resolvad), men inte ett kort man förlorar mot, i ett sådant läge skulle det vara mer korrekt att ta brainstorm.

Well, så länge man lär sig av misstagen så är de inte helt av ondo antar jag....öppnade också en merfolk sovereign från mitt prispack så nu är merfolkleken komplett...beware

Testade en merfolklista med vit splash idag på legacyn, det gick dåligt men det var inte listans fel direkt....

4 Tundra

1 Misty//1 Flooded//1 polluted (har ändå ingen basic-plains så jag kan lika gärna säga fuck you till pithing needle//extirpate)

4 wasteland (jag kan se att man går ner till 2-3, med swords blir manadenial inte lika effektivt)

4 mutavault

5 island

4 Aether vial

4 swords to plowshares

12 lords

4 cursecatcher

4 adept

4 fow

4 daze

4 standstill

Bräda:

2 Kira

2 meddling mage

3 blåa blastar

2 mind harness

2 path to exile

2 threads

R1: Per (Bant)

Svärden är fantastiska då han har en Jitte som tyvärr resolvar. Jag går igenom 2 standstills och hittar 3 svärd. Det var ett intressant scenario när jag använde mitt sista svärd på hans noble hierarch, hade han en goyf då var det över för min del.

Man kan dra en parallel med en limitedparti jag nyligen spalde. Jag använde min sista removal på en grazing gladeheart med tom hand bara för avsluta ett parti snabbt. hade han haft en gubbe där hade det också varit över. Det finns en regel som säger att man aldrig ska anvä'nda en removal förrän man förlorar till gubben man använder den på, well ingen regel är utan undantag och man måste se hur man får ihop vinsten i ett parti, i det långa eller korta loppet.

I g2 har han hierarch+rhox war monk+Jitte. Jag scoppar tidigt för att vinna tid.

I g3 hinner ingen av oss vinna. kan notera 2 intressanta scenarion.

Jag snor en meddling mage med threads som är satt på fow. Han lägger en till och jag funderar på om jag ska lägga daze. Det är inget lätt beslut men jag bestämmer mig för att använda den eller spara den till en eventuell war monk. Det ENDA jag kan fundera på där är daze då fow är avstängd, vilket innebär att han komemr säga daze om jag inte använder den, alt spela runt den. Alltså: hade jag varit en dator som visste spelet innan hade jag kunnat dölja vad jag hade på handen men som det var nu avslöjades min hand.

Folk undrade varför jag fortsatt spela på andra extrarundan när motståndaren låg på runbt 13. Jag kunde faktiskt dragit adept in i adept #2 in i adept #3 in i adept #4. Det fanns alttså en teorestisk möjlighet, och när man väl är inne på time kan man lika gärna spela på sådana scenarion, det är skillnad om det är ex game 1 då man hellre bör satsa på att hinna klart 2 och 3 än att ta de 2 procenten.

I R2 möter jag goblins och det blir utdragna partier där jag drar 4 wastelands och tidiga beats och får ner honom till 2 liv, men där vänder han. I duell 2 avgör en Jitte, duell 3 hinenr vi ej spela klart.

I R3 komemr 2 sådana matcher som gör att jag funderar på att sluta spela legacy. Jag möter canadian thresh och har ingen som helst chans, alla mina gubbar blir brännda eller kontrade och han avgör med nimble moongoose. i g2 är det likadant. Det fanns absolut inget spel jag kunde gjort annorlunda för att ändra resultatet. Alla våra beslut kändes till 100 procent förutbestämda. Riktigt frustrerande.

Tyckte ändå leken fungerade bra, och kan rekommendera den, det är oändligt skönt att ha svar på gubbar i leken.