För att förstå detta inlägg bör du läsa mitt tidigare inlägg och läsa leklistan.

Jag nämnde tidigare att ett av lekens problem var att den saknade kortdrag. Ett annat problem är att det finns en hel del kort som inte passar bra ihop. Vi har å ena sidan aggresiva flygare+sleep+infantry veteran och på andra sidan wall of frost och angelic arbiter som är riktiga lategame och kontrollkort. Dessa sista blir mycket sämre när man saknar kortdrag för om vi slänger in en wall of frost i en annars aggresiv giv, kan den bli ett hinder, och på samma sätt en angelic arbiter om vi inte hittar länder.

Ett sätt att lösa detta problem vore att helt skippa kontrollrouten och bara gå allin på en aggresiv lek. Mind control används då som ett tempokort snarare än ett kontrollkort. Följande ändring kunde man tänka sig:

-1 Wall of frost

-1 angelic arbiter

-1 safe passage

-1 island

+2 mighty leap

+1 whispersilk cloak

+1 inspired charge

Vilket ger oss följande leklista:

8 Island

8 Plains

1 terramorphic expanse

1cc: Infantry veteran

2cc: 2 Pacifism, 1 augury owl, 1 stormfront pegasus, 2 mighty leap, white knight, mana leak

3cc: aether adept, whispersilk cloak, cancel, scroll thief, excommunicate

4cc: 2 assault griffin, azure drake, inspired charge, sleep, conondrum sphinx

5cc: 2 mind control

6cc: harbor serpent

Notera hur mycket bättre sleep och excommunicate är i denna listan. assault griffin och pegasus är också mkt bättre då man med 2 mighty leap får mycket lättare att slå igenom azure drake, cloud crusader och giant spider, kort som var väldigt jobbiga under GP:n

Jag vet att det låter knäppt att inte spela angelic arbiter, men jag tror att leken hade blivit mycket bättre utan att ha den ruttnandes i handen under en aggresiv start. Vad tycker ni?

Nästa gång bloggar jag om själva rundorna, men feedback på detta resonemang vore väldigt intressant.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar